海盗势力的行为逻辑与玩家预期存在一定差异，尤其是对矿点的攻击频率较低。这一现象主要源于游戏机制对海盗AI的设定，使其更倾向于攻击特定目标而非随机矿点。海盗的进攻行为通常与玩家的基地等级、舰队部署以及区域活跃度相关，而非单纯围绕资源点展开。矿点作为静态资源采集地，往往不在海盗的优先攻击列表内，除非该区域存在高价值目标或玩家主动挑衅。
海盗的军事行动更多集中在封锁任务、剿灭委托或针对玩家前哨站的袭击上。游戏中的海盗基地会定期派出巡逻舰队，但这些舰队的主要职责是维持区域控制而非掠夺资源。矿点由于缺乏直接的战略价值，通常不会被系统判定为需要攻击的对象。海盗的兵力分配也受到游戏平衡性限制，若过度干扰玩家采矿，可能导致资源获取难度失衡，影响整体游戏体验。
从玩家视角观察，海盗对矿点的忽视可能与其行为触发器有关。海盗AI会优先响应玩家舰队的动态活动，例如侦察舰接近其基地或主力舰队进入警戒范围。而矿点通常由工程船驻守，这类非战斗单位很少触发海盗的敌对反应。游戏中的资源争夺更多通过玩家间的PVP机制实现，海盗作为中立势力，其设计初衷并非完全替代玩家间的资源竞争。
若希望引导海盗攻击矿点，需通过特定条件激活其敌对行为。例如在矿区部署战斗舰队或完成与该区域相关的剿灭任务，可能间接提高海盗的进攻概率。但此类操作需权衡资源投入与收益，因为海盗舰队的强度通常随赛季进度提升，盲目挑衅可能导致不必要的战力损耗。海盗对矿点的低关注度是游戏机制与平衡性共同作用的结果，玩家需基于这一特性调整资源采集策略。
理解海盗行为逻辑后，玩家可更高效地规划采矿与防御布局。优先将矿点部署在远离海盗活跃区的安全位置，同时避免在资源密集区域过度暴露主力舰队。对于高价值矿区，可通过前哨站或盟友协防提升安全性。海盗的存在更多是作为动态威胁元素，而非资源掠夺的主导者，这一设计既保留了PVE挑战性，又确保了资源采集的基础稳定性。
